Imagine um fundador que vende a maior parte de sua assessoria a um grupo consolidador. Parte do preço é paga à vista. O restante, o earn-out, depende de metas de captação e receita nos três anos seguintes, com base em um plano de negócios anexo ao contrato. O vendedor permanece na gestão para entregar o que projetou. Meses depois, o comprador o retira da diretoria, remaneja a equipe comercial para outra empresa do grupo e passa a registrar parte das receitas fora da sociedade adquirida. As metas não são atingidas, e o comprador informa que nada mais é devido.
Este é um caso hipotético, construído para fins didáticos.
Pela letra do contrato, a conta fecharia. Mas contrato não se lê isolado dos fatos. O problema do earn-out não é apenas definir a meta: é saber quem controla as condições para que ela seja atingida.
Preço futuro depende de fatos futuros
O earn-out transforma parte do preço em valor contingente. Receita, EBITDA, número de clientes, ativos sob custódia ou outros indicadores podem compor a fórmula. O contrato precisa definir o período de apuração, a base de comparação, os ajustes admitidos, os critérios contábeis e o que acontece com eventos extraordinários.
Quanto mais subjetivo o indicador, maior o espaço para disputa. Uma definição de “receita” que não esclarece se inclui receitas de clientes migrados para outra empresa do grupo é um conflito esperando para acontecer.
Depois do closing, o comprador controla variáveis importantes
Após a venda, o comprador define orçamento, contratações, produtos, geração de leads, despesas e estratégia. Todas essas decisões podem alterar o indicador do earn-out. Sem regras, quem paga o preço contingente pode também influenciar o resultado que o determina.
Isso não significa que o comprador esteja impedido de administrar a empresa: ele a adquiriu e, em regra, tem liberdade de gestão. A questão é se o contrato estabelece limites, parâmetros ou ajustes para decisões que afetem artificialmente o cálculo. Quando não estabelece, a discussão migra para a boa-fé e a prova.
O que a lei oferece quando o contrato é omisso
O Código Civil reputa verificada a condição cujo implemento for maliciosamente obstado pela parte a quem desfavorecer (art. 129). Também impõe às partes probidade e boa-fé na execução do contrato (art. 422), e a interpretação considera o comportamento das partes depois da celebração (art. 113, § 1º, I).
Esses dispositivos não oferecem solução automática. Em primeiro lugar, é preciso discutir se a meta do earn-out se enquadra como condição no sentido da lei, o que depende da redação. Em segundo, a conduta do comprador precisa ser demonstrada, assim como o nexo entre ela e a frustração da meta. Não basta alegar que o resultado seria melhor sem as escolhas do comprador. A prova dos atos de gestão e de seu efeito sobre o indicador é o centro da discussão, e litígios desse tipo costumam ser longos e custosos.
Vedações expressas reduzem a zona cinzenta
Se o contrato tivesse vedações claras sobre o que o comprador pode ou não fazer depois do closing, remover o vendedor da diretoria, remanejar a equipe comercial ou registrar receitas fora da sociedade adquirida não seriam zona cinzenta. Seriam violações evidentes. E a própria cláusula poderia inibir o comprador antes de qualquer passo.
Cláusulas frequentes nesse sentido: manutenção da equipe e da estrutura comercial durante o período; proibição de transferir clientes ou receitas para outras empresas do grupo; obrigação de operar o negócio de forma consistente com a prática anterior; regras de orçamento mínimo; e tratamento de mudanças extraordinárias, como aquisições, reorganizações ou encerramento de linhas.
Informação e verificação são parte do preço
Um earn-out sem informação é uma promessa difícil de verificar. O contrato deve assegurar relatórios periódicos, acesso a dados, memória de cálculo e um procedimento para contestar o valor apurado, com prazo, perito ou outro mecanismo de solução.
Esses direitos podem existir mesmo quando o vendedor deixa a gestão. A permanência do vendedor não é a única forma de proteger o preço: informação e fiscalização contratadas podem cumprir essa função, conforme a estrutura negociada.
Reação no primeiro desvio
Em disputas desse tipo, esperar três anos de metas frustradas para só então discutir o que é devido costuma enfraquecer a posição do vendedor. Notificar no primeiro desvio relevante, registrar a objeção, pedir informações e preservar a documentação cria o histórico que permite avaliar, depois, se houve conduta que impediu o resultado. Cada situação exige análise própria, inclusive sobre prazos e instrumentos para a reação.
Calibrar, não congelar a operação
O vendedor pode querer impedir qualquer mudança que prejudique o earn-out; o comprador precisa administrar a empresa. A solução não é congelar a operação, mas identificar as decisões extraordinárias capazes de alterar materialmente a métrica (aquisições, reorganizações, encerramento de linhas, transferência de receitas) e criar parâmetros para elas.
Dois riscos, dois instrumentos
Se a parcela depende simultaneamente do resultado da empresa e da permanência pessoal do fundador, o documento deve separar os dois riscos. Caso contrário, uma discussão trabalhista, societária ou de gestão contamina o preço de aquisição.
A divergência prevista é divergência administrável
Quem calcula? Em quanto tempo? O que acontece diante de divergência contábil? Há especialista independente? Qual informação prevalece? Essas perguntas não são excesso de cautela: são o mecanismo funcionando antes do conflito. Earn-out é uma tentativa de compartilhar incerteza; se apenas uma parte controla as variáveis e a informação, a incerteza deixa de ser compartilhada.
Perguntas frequentes
O comprador pode alterar a operação durante o earn-out?
Pode administrar a empresa conforme a estrutura negociada, mas o contrato pode estabelecer limites, parâmetros ou ajustes para mudanças que afetem artificialmente o cálculo do preço contingente.
Quem controla as condições das metas?
Frequentemente o comprador passa a controlar variáveis relevantes após o closing. Por isso, governança, informação e critérios de cálculo são parte central do desenho do earn-out.
O vendedor precisa continuar trabalhando?
Não necessariamente. A permanência pode ser contratada, mas também é possível estruturar informação e verificação sem manter o vendedor na gestão.
Como conferir o cálculo do earn-out?
O contrato deve permitir reconstruir o cálculo por meio de critérios definidos, dados, relatórios, memória de cálculo e procedimento de contestação.
Quem resolve a divergência sobre o cálculo do earn-out?
Quem o contrato indicar: especialista independente, perícia, câmara arbitral ou outro mecanismo. O essencial é que o procedimento, os prazos e a prevalência das informações estejam definidos antes de a divergência surgir.
Conteúdos relacionados
- M&A em assessorias de investimentos
- Tag along em aquisição por etapas
- Drag along e nova sociedade em M&A
- Valuation na saída de sócios de assessorias de investimentos
- O sócio minoritário na venda da assessoria
- Cláusula penal em conflitos societários
- Central de Perguntas e Respostas
Conteúdo informativo. A resposta a um caso concreto depende dos documentos e dos fatos envolvidos. Atualizado em outubro de 2026. Autor: Rodrigo Nacarato.
