Imagine uma assessoria com dezenas de sócios e entradas e saídas frequentes. Para evitar que cada alteração dependa de dezenas de assinaturas, cada sócio outorga, ao ingressar, uma procuração ampla e irrevogável à administradora do partnership, que pode também exercer uma opção de compra das participações. Anos depois, a administradora exerce a opção contra um sócio que discorda do critério de preço e assina, em nome dele, a alteração contratual. O sócio pergunta onde, no instrumento, estava escrito que ela podia decidir isso.
Este é um caso hipotético, construído para fins didáticos.
Partnerships com muitas entradas e saídas buscam automatizar procedimentos. Procurações, opções de compra e autorizações prévias reduzem atrito. A eficiência é desejável. O risco aparece quando o mecanismo desenhado para executar uma decisão passa a permitir que uma parte crie a própria decisão.
Procuração executa poderes identificáveis
O mandato opera quando alguém recebe poderes para praticar atos em nome de outro (art. 653 do Código Civil). Quanto mais ampla e irrevogável a procuração, maior a necessidade de delimitar os eventos, os documentos e as condições em que pode ser utilizada. A cláusula de irrevogabilidade tem regime próprio (art. 684), e o mandato em causa própria ainda outro (art. 685). A autorização não deveria funcionar como cheque em branco para alterar a posição econômica de quem a outorgou: o poder de assinar o que foi decidido é diferente do poder de decidir.
A opção de compra precisa de gatilho e preço
Uma opção de compra societária é muito mais segura quando define o evento de exercício, o objeto, o preço ou a fórmula e o procedimento. Condições que sujeitam o negócio ao puro arbítrio de uma das partes são vedadas (art. 122 do Código Civil). Critérios subjetivos controlados exclusivamente pelo beneficiário da opção aumentam o risco de disputa, e o exercício deve observar a boa-fé (art. 422). O encadeamento com good leaver e bad leaver e com o critério de valuation deve ser coerente: se o preço depende de uma classificação decidida por quem exerce a opção, o sistema concentra poder demais.
Automação não elimina governança
Livros digitais, assinaturas eletrônicas e procurações podem agilizar a execução, mas não substituem deliberações que a lei ou o contrato exigem. A tecnologia resolve fricção documental; não corrige falta de competência ou de consentimento. É a mesma lição do artigo sobre assinatura e deliberação: o que precisa ser demonstrado é a decisão societária, e não apenas a existência de um documento assinado.
Saída em massa exige desenho escalável
Uma assessoria com dezenas de sócios precisa de processo societário capaz de absorver entradas e saídas sem paralisar a Junta Comercial ou acumular inconsistências. A solução, porém, deve preservar a rastreabilidade de cada aquisição, exercício e transferência. O alto volume torna a documentação mais importante, não menos. Para a operação concreta, as normas registrais aplicáveis precisam ser verificadas em sua versão vigente.
O conflito é o teste do mandato
Enquanto todos concordam, ninguém discute a extensão de uma procuração. Quando uma opção é exercida contra a vontade do sócio, cada palavra do instrumento passa a ser examinada: quem podia exercer, em que evento, por qual preço, com que notificação, com que prazo para contestar. É nesse momento que eficiência e legitimidade precisam coexistir.
Conflito de interesses do outorgado
Quando quem exerce a procuração tem interesse próprio na operação, como a administradora que exerce a opção de compra sobre as participações dos outorgantes, o risco de conflito é estrutural. O Código Civil prevê a anulabilidade do negócio concluído pelo representante em conflito de interesses com o representado, se isso era ou devia ser do conhecimento de quem tratou com o representante (art. 119). Isso não invalida procurações em geral; mostra que o desenho deve prever como o conflito será tratado, por exemplo com critérios objetivos de preço, avaliação independente ou comunicação prévia ao outorgante.
Um checklist para o instrumento
- Que atos o outorgado pode praticar e em quais eventos?
- Há limites de preço, de forma ou de contraparte?
- O outorgante é comunicado antes e depois do exercício, com prazo para contestar?
- A procuração é revogável? Se não é, por quê e até quando?
- Existe registro rastreável de cada uso, vinculado ao documento que o autorizou?
- O instrumento conversa com o acordo de sócios, o regulamento de partnership e o contrato social?
Perguntas frequentes
Uma procuração irrevogável permite alterar a participação do sócio?
Só nos limites dos poderes outorgados e das condições estabelecidas. Poderes amplos, sem definição de eventos e documentos, tendem a gerar disputa sobre o alcance do mandato.
A opção de compra pode ter preço indeterminado?
O preço ou a fórmula devem ser determináveis. Critérios subjetivos controlados apenas pelo beneficiário da opção aumentam o risco de contestação, inclusive à luz da boa-fé e da vedação de condições sujeitas ao puro arbítrio de uma das partes.
Assinatura eletrônica ou procuração substituem a deliberação dos sócios?
Não. Elas servem para executar o que foi validamente decidido. A deliberação exigida pela lei ou pelo contrato continua necessária.
Conteúdos relacionados
- Partnership em assessorias de investimentos
- Assinatura não é deliberação societária
- Good leaver e bad leaver
- Acordo de sócios em assessorias
- Central de Perguntas e Respostas
Conteúdo informativo. A resposta a um caso concreto depende dos documentos e dos fatos envolvidos. Atualizado em outubro de 2026. Autor: Rodrigo Nacarato.
